// Тут некоторые думают, что они существуют. // Я не в смысле категорического оспаривания этого тезиса, но хотел бы своё понимание к нему добавить. Существование физическое тех, кто способен думать, что "они существуют", вроде бы особым сомнениям не должно подлежать. Не могут они не существовать, если у них какая-то мозговая деятельность наблюдается. Но вот в чём иногда есть основания сомневаться - так это в существовании каких-то людей с той точки зрения, что являются ли они личностями. Ой... что-то я перемудрил, пожалуй...
Не очень )) Существует всё, что существует - небо, птички, собачки, люди... Все ли люди существуют как хомо сапиенсы - вот в чем вопрос. И сразу второй, вытекающий из первого: а судьи кто? )))
Да, основное здесь - эти два вопроса. Но вы немного перевели первый с понятия "личность" на гомо сапиенс. Я очень не люблю споры о терминах - это всегда так путано и морочно выглядит. Допустим, мы говорим об одном и том же. Если уж совсем круто, то так - достоин ли некто N на те, что его Человеком можно назвать? Тут всё очень относительно. Кто же себя не будет считать человеком, любой найдёт себе массу оправданий. У кого о себе совсем уж критичное мнение по каким-то причинам и обстоятельствам сложится - тот идёт и вешается. Насчёт судей - аналогично. В своём глазу... в чужом глазу...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
blog_vadim) wrote2020-01-06 03:29 pm
no subject
Я не в смысле категорического оспаривания этого тезиса, но хотел бы своё понимание к нему добавить.
Существование физическое тех, кто способен думать, что "они существуют", вроде бы особым сомнениям не должно подлежать.
Не могут они не существовать, если у них какая-то мозговая деятельность наблюдается.
Но вот в чём иногда есть основания сомневаться - так это в существовании каких-то людей с той точки зрения, что являются ли они личностями.
Ой... что-то я перемудрил, пожалуй...
no subject
Существует всё, что существует - небо, птички, собачки, люди...
Все ли люди существуют как хомо сапиенсы - вот в чем вопрос. И сразу второй, вытекающий из первого: а судьи кто? )))
no subject
Но вы немного перевели первый с понятия "личность" на гомо сапиенс.
Я очень не люблю споры о терминах - это всегда так путано и морочно выглядит.
Допустим, мы говорим об одном и том же.
Если уж совсем круто, то так - достоин ли некто N на те, что его Человеком можно назвать?
Тут всё очень относительно.
Кто же себя не будет считать человеком, любой найдёт себе массу оправданий.
У кого о себе совсем уж критичное мнение по каким-то причинам и обстоятельствам сложится - тот идёт и вешается.
Насчёт судей - аналогично.
В своём глазу... в чужом глазу...