Маленькое исследование на тему фото
Jan. 15th, 2011 11:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blog_vadimТак получилось, что в последние десять лет я помогал выбирать фотоаппараты - цифровые мыльницы - многим своим знакомым, которые не хотят разбираться ни в чем, а просто нажимать на кнопочку и получать хорошие снимки. Некоторые из этих людей живут в других городах, поэтому большинство аппаратов, которые я для них покупал, некоторое время были в моих руках, и я этим пользовался - не в интересах правды, а в интересах истины ))
Кэнон, Самсунг, Олимпус, Кодак, Сони. Все - начального уровня, не дороже 170 долларов. Когда в мои руки попал Кэнон А470, долгое время никаких других я не покупал - настолько хороши снимки, сделанные этим аппаратом. Когда впервые после него решился купить что-то иное, то, естественно, приобрел его "потомка" - Кэнон А490 - и был жутко разочарован. Снимки с 490-го были просто жуткими - недостаточная резкость, какая-то странная замыленность, полный отстой. И после 490-го я опять стал покупать 470-е.
Однако время идет, и вот мне совершенно случайно попал в руки б/у Никон Л18. У него был один существенный недостаток - быстро жрал батареи. Однако этот недостаток с лихвой компенсировался отличным качеством фотографий. И, конечно, когда понадобилось покупать фотик себе, любимому, я некоторое время колебался между Canon A3100 и Nikon S3000, но затем выбор все же склонился в пользу Никона.
Прошло три недели. От снимков - сплошное удовольствие.
Судите сами: Снимки, сделанные ранним утром по дороге на работу.
Тень меня, идущего на работу:
Я специально фотографирую без вспышки (за редким исключением), чтобы посмотреть, как фотик справляется с балансом белого в трудных условиях. В целом, имхо, очень неплохо.
Вот террариум, переоборудованный из аквариума:
Дальше - снимки ящериц, которые в нем сейчас живут:
А вот фото со вспышкой - на ней цветопередача один-в-один:
Далее - снимок на кухне при совершенно недостаточном освещении. Снято без вспышки. Цветопередача не совсем точная, наблюдается сдвиг в область красно-желтых тонов, которые, впрочем, делают снимок более теплым и красивым, чем оно было на самом деле. И уж, конечно, ни в какое сравнение не идет со снимками, сделанными в таких условиях другими аппаратами.
А вот снимок на той же кухне, только сделанные при естественном дневном свете утром. В тарелке - овсяная каша с курагой и медом, о цветопередаче судите сами:
И еще один снимок - утро, начало десятого, свет еще не очень хороший. Вид из окна. Обратите внимание на теплые тона облаков - они переданы просто бесподобно, несмотря на труднейшие условия.
В целом, имхо, первые результаты просто идеальные. Конечно, еще будет весна, лето, яркие разнообразные цвета, разное освещение. Что ж, посмотрим и летом ))</lj-cut>
Кэнон, Самсунг, Олимпус, Кодак, Сони. Все - начального уровня, не дороже 170 долларов. Когда в мои руки попал Кэнон А470, долгое время никаких других я не покупал - настолько хороши снимки, сделанные этим аппаратом. Когда впервые после него решился купить что-то иное, то, естественно, приобрел его "потомка" - Кэнон А490 - и был жутко разочарован. Снимки с 490-го были просто жуткими - недостаточная резкость, какая-то странная замыленность, полный отстой. И после 490-го я опять стал покупать 470-е.
Однако время идет, и вот мне совершенно случайно попал в руки б/у Никон Л18. У него был один существенный недостаток - быстро жрал батареи. Однако этот недостаток с лихвой компенсировался отличным качеством фотографий. И, конечно, когда понадобилось покупать фотик себе, любимому, я некоторое время колебался между Canon A3100 и Nikon S3000, но затем выбор все же склонился в пользу Никона.
Прошло три недели. От снимков - сплошное удовольствие.
Судите сами: Снимки, сделанные ранним утром по дороге на работу.
Тень меня, идущего на работу:
Я специально фотографирую без вспышки (за редким исключением), чтобы посмотреть, как фотик справляется с балансом белого в трудных условиях. В целом, имхо, очень неплохо.
Вот террариум, переоборудованный из аквариума:
Дальше - снимки ящериц, которые в нем сейчас живут:
А вот фото со вспышкой - на ней цветопередача один-в-один:
Далее - снимок на кухне при совершенно недостаточном освещении. Снято без вспышки. Цветопередача не совсем точная, наблюдается сдвиг в область красно-желтых тонов, которые, впрочем, делают снимок более теплым и красивым, чем оно было на самом деле. И уж, конечно, ни в какое сравнение не идет со снимками, сделанными в таких условиях другими аппаратами.
А вот снимок на той же кухне, только сделанные при естественном дневном свете утром. В тарелке - овсяная каша с курагой и медом, о цветопередаче судите сами:
И еще один снимок - утро, начало десятого, свет еще не очень хороший. Вид из окна. Обратите внимание на теплые тона облаков - они переданы просто бесподобно, несмотря на труднейшие условия.
В целом, имхо, первые результаты просто идеальные. Конечно, еще будет весна, лето, яркие разнообразные цвета, разное освещение. Что ж, посмотрим и летом ))</lj-cut>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-16 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 04:08 pm (UTC)На работе в сеть выложили снимки с нашего новогоднего корпоратива. Корпоратив интересен тем, что проходил в столовой с плохим освещением, так что для аппаратов работа была непростой.
Фотики были такие: Canon, Samsung, Fuji, Panasonic, Sony.
Лучше всех получились фотографии самсунговские, за ними - кэнонские (однако, самсунг был из дешевых, а Кэнон - IXUS 200, это уже из середнячков), ну и с натяжкой - неплохие у сони. Панасоник - жуткие сине-красные, Фуджи - мутно-зеленые, просто ужасные.
А я считал раньше, что Фуджи хорош )))
В общем, век живи - век учись ))